Đây là cơ sở để làm cứ xử lý hành vi vi phạm và căn cứ để người dân đề nghị đền bù thiệt hại
Xử lý vụ Vedan xả thải gây ô nhiễm MT Nguyễn Văn Hậu cho biết: Việc Cty CP Nicotex Thanh Thái tự chôn chất thải độc hại chưa qua xử lý là hành vi vi phạm luật pháp về môi trường chẳng thể chối cãi.
Trọng tâm này có chức năng điều tra, khảo sát những thiệt hại do Cty CP Nicotex Thanh Thái gây ra. Hành vi này có thể bị phạt tiền, đền bù thiệt hại theo Luật Bảo vệ môi trường. Vụ Cty CP Nicotex Thanh Thái vi phạm pháp luật về môi trường, Hội Luật gia Việt Nam có chỉ đạo Hội Luật gia tỉnh Thanh Hóa vào cuộc giúp đỡ pháp lý cho người dân.
Nicotex Thanh Thái đấu khinh thường pháp luật Khi người dân tiếp kiến đưa ra chứng cứ khẳng định việc Nicotex Thanh Thái tự ý đưa máy móc, thiết bị ra vào Cty và vận tải hàng hóa ra khỏi Cty sau khi đã có lệnh đình chỉ hoạt động, niêm phong Cty để điều tra và hỏi hành vi ấy là hợp pháp hay không? LS Nguyễn Văn Hậu khẳng định đó là hành vi bất hợp pháp.
“Trước mắt, từ những cứ thiệt hại cụ thể do trọng điểm Quan trắc thu thập được, người dân sẽ làm căn cứ để hòa giải đòi bồi hoàn với Cty CP Nicotex Thanh Thái.
Trường hợp xác định thiệt hại do sức khỏe bị xâm hại thì bao gồm các phí tổn hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, bình phục sức khỏe và chức năng bị mất, bị giảm sút của người bị thiệt hại; các phí tổn thực tại, cấp thiết khác cho người bị thiệt hại và thu nhập thực tế bị mất hoặc bị sút giảm của người bị thiệt hại thì người dân hoàn toàn có quyền kiện đòi đền bù.
Từ kinh nghiệm xử lý vụ Vedan LS Hậu cho rằng: Đơn khởi kiện người dân cần nhờ tới một tổ chức đứng ra làm đại diện. Nếu xét thấy hành vi này vi phạm Luật Hình sự thì xử lý theo quy định của Luật Hình sự. Vấn đề này đặt ra là cơ quan nào được giao nhiệm vụ bảo vệ niêm phong đã không quản lý được niêm phong thì cần xử lý trách nhiệm của cơ quan này” – LS Hậu khẳng định.
LS Dương Đình Khuyến cũng cho biết, T. Nếu hòa giải không thành thì người dân có quyền khởi kiện Cty này ra tòa, mà cụ thể trường hợp này là TAND huyện Cẩm Thủy để buộc họ phải bồi hoàn” – LS Dương Đình Khuyến cho biết.
Trạng sư Dương Đình Khuyến (thứ hai từ phải sang) đang tham mưu cho đại diện các hộ dân trong vùng bị ô nhiễm. Trong vụ Vedan xả thải để người dân có cứ yêu cầu Nicotex Thanh Thái đền bù thiệt hại. Tôi sẽ đồng hành với Hội Luật gia Việt Nam, Hội Luật gia tỉnh Thanh Hóa để tham vấn pháp lý, giúp người dân khởi kiện Cty CP Nicotex Thanh Thái đòi đền bù thiệt hại do hành vi vi phạm của Cty này gây ra
Hồ Chí Minh trong vụ khởi kiện Cty Vedan xả thải ra sông Thị Vải làm ô nhiễm môi trường, nên rất thông cảm với người nông dân.
Tại Chương VII các Điều từ 182-184 BLHS có quy định về các loại tội gây ô nhiễm không khí, đất, nguồn nước đều có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự, phạt tù đến 10 năm. Cũng theo LS Hậu: Ở Thanh Hóa có trọng điểm Quan trắc và Bảo vệ Môi trường thuộc Sở TNMT tỉnh Thanh Hóa. Trong vụ Vedan thì Tổng cục Môi trường đã có các văn bản yêu cầu Viện Môi trường và Tài nguyên - ĐH Quốc gia TPHCM kết hợp điều tra, khảo sát đánh giá thiệt hại về kinh tế, MT do hành vi gây ô nhiễm của Cty Vedan.
Trạng sư Nguyễn Văn Hậu - Phó Chủ tịch Hội Luật gia TPHCM dân cày Lê Đình Sơn hỏi: “Trước tình trạng sai phạm của Nicotex Thanh Thái ảnh hưởng đến sức khỏe, người dân chúng tôi có kiện đòi bồi thường được không?”, Luật sư Nguyễn Văn Hậu khẳng định: Khi chứng minh được đủ căn cứ theo Điều 130 Luật Bảo vệ môi trường quy định về thiệt hại do ô nhiễm, suy thoái MT bao gồm: Suy giảm chức năng, tính có ích của MT; thiệt hại về sức khỏe, tính mạng của con người, tài sản và ích lợi hợp pháp của tổ chức, cá nhân chủ nghĩa do hậu quả của việc suy giảm chức năng, tính hữu dụng của MT.
Cả hai LS Nguyễn Văn Hậu và Dương Đình Khuyến cũng khẳng định sẵn sàng đồng hành với dân cày đi đến cùng vụ việc này. “Khi Nicotex Thanh Thái đã cam kết với người dân dừng lại việc xả thải mà vẫn chuyển thuốc trừ sâu chưa qua xử lý đi chôn là thách thức dư luận xã hội và luật pháp.
Việc Công ty tự ý mở niêm phong và chuyên chở thuốc trừ sâu chưa qua xử lý ra ngoài thì càng sai.
UBND tỉnh Thanh Hóa phải có trách nhiệm đánh giá ảnh hưởng môi trường Tôi đã từng làm việc với hàng ngàn dân cày tại tỉnh Đồng Nai, TP. Người dân có thể nhờ Hội nông dân của huyện Cẩm Thủy, hay Hội nông dân của tỉnh Thanh Hóa hoặc Hội Phụ nữ, chiến trường sơn hà làm đại diện khởi kiện Cty CP Nicotex Thanh Thái. Ư Hội Luật gia VN cũng đã nắm được tình hình và chỉ đạo cho Hội Luật gia Thanh Hóa tìm hiểu thông tin và sẵn sàng viện trợ pháp lý cho nông dân khi nông dân cần đến.
Cả hai LS Nguyễn Văn Hậu và Dương Đình Khuyến đều cho rằng, ngay trong lúc này UBND tỉnh Thanh Hóa phải quyết liệt vào cuộc, quyết liệt chỉ đạo các cơ quan chuyên môn đánh giá tác động môi trường giống như UBND các tỉnh Đồng Nai, Bà Rịa - Vũng Tàu.
Ảnh: Kỳ Anh Sai phạm của Nicotex Thanh Thái là chẳng thể chối cãi Khi được dân cày Bùi Văn Anh - thôn An Cư, xã Cẩm Tâm, huyện Cẩm Thủy - hỏi: “Hành vi chôn thuốc trừ sâu với số lượng lớn xuống đất, không qua bất kỳ khâu xử lý nào, gây ô nhiễm môi trường (MT), ảnh hưởng đến đời sống người dân là hành vi vi phạm luật pháp nào? Chế tài xử lý ra sao?”, vị Luật sư đã đồng hành với hàng vạn hộ dân TPHCM, Đồng Nai, Bà Rịa - Vũng Tàu.
Tuy nhiên việc xác định thiệt hại do ô nhiễm, suy thoái MT phải do cơ quan, tổ chức tiến hành độc lập.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét