Sẽ lại nảy nhà nghỉ ‘lậu’?.

-Đông đảo bạn đọc đã gửi phản hồi về Báo VietNamNet tỏ quan điểm của mình sau khi đọc bài     Ảnh minh họa  Nên cấm nhà ở thành nhà nghỉ   Dưới góc độ an ninh trật tự, bạn Phan Tráng “hoàn toàn tán thành với chủ trương của Bộ Xây dựng cấm nhà nghỉ, kinh dinh Karaoke, kinh doanh gas ở khu dân cư, vì những hình thức kinh dinh này gây tiếng ồn lớn, gây gổ xộn, mất an ninh trật tự phá vỡ cuộc sống bình yên của khu dân cư

Còn nhà quê như chúng tôi thì không có nhiều tiền để vào khách sạn đâu, vì tôi còn cần tiền vào nhiều việc khác nữa. Vậy ai sẽ làm việc này? Lại là những người “rất nhiều tiền". Email lambocxu@gmail. Com cũng có cách nhìn hao hao: Có cung ắt có cầu. Chưa kể số tiền để xây dựng 1 khách sạn theo kiểu quy đinh của ngành cộng với vị trí đặt tại khu vực huyện thị.

Việc kinh doanh gas còn có thể gây cháy nổ rất hiểm, nhiều người dân đã phải khổ sở chung sống với nó bao năm nay”. Dễ thường làm chính sách càng ngày càng hướng tới những người quá nhiều tiền? Sinh viên đủ 18 tuổi là 1 công dân có quyền hưởng thụ những nhu cầu thuộc về bản năng, không có nhà nghỉ thì ra… công viên, bờ sông, và như vậy là đối diện càng nhiều hình ảnh phản cảm hơn.

Vào khách sạn 500. Hãy nhìn vào mặt tích cực của nó. Bên cạnh đó dẫn đến tình trạng phá thai tăng cao ở lứa tuổi thanh niên, thậm chí cả thiếu niên hiện thời”. Email anhchangsitinh_dp@yahoo. Bạn Kim Quynh thì “hoàn toàn ủng hộ dự thảo cấm nhà nghỉ” dưới góc độ đạo đức xã hội.

”, Đó là quan điểm của bạn Vo Thiên. Tuy nhiên, độc giả lại cẩn trọng: “Văn chương chữ nghĩa của Việt Nam đa dạng và phong phú lắm, dùng tùy tiện sẽ không ổn. 000 đ. Khi đó tiền thuế đúng ra nhà nước thu được thì lại vào tay mấy ông cán bộ "biến chất" thôi! Bạn Gia Thanh đặt câu hỏi: Trong lúc suy thoái kinh tế, khoảng cách giàu nghèo gia tăng càng ngày càng xa, đưa ra quy định như vậy cho liệu có vì ‘lợi ích nhóm’? Vì rõ ràng chỉ những người ấm no, đủ sức mạnh kinh tế mới có thể đáp ứng - hay nói cách khác sẽ hưởng lợi - từ những kiểu quy định như thế này! do vậy, bạn Nguyễn Nam Khanh cho rằng: Đây là tư duy bê trễ.

Bạn Nguyễn thắng bại họa: Trong chúng ta, 1 năm ai chẳng phải đi nhà nghỉ một đôi lần, nếu cấm kinh dinh nhà nghỉ thì phải vào khách sạn, gây tốn kém cho người dân. Đó là quyền của một công dân. Với lại, không có nhà nghỉ, khách sạn lại tùy nơi mới có, có phải muốn tìm là tìm được đâu? độc giả lấy tên là ‘Lục Vân Tiên’ cảnh báo: Ông nào dự thảo quy định này lại làm thất thu thuế của quốc gia - Sẽ lại nảy sinh nhà nghỉ ‘lậu’ vì có nhu cầu mà lại cấm thì chắc chắn sẽ lại phải có ‘lậu’.

Hơn nữa không cho phép những nhà nghỉ đó kinh dinh nữa thì họ sống bằng nghề gì? quốc gia có tạo được việc làm cho họ không? Những ngôi nhà đó bỏ không sao? Như vậy rất lãng phí”, bạn Đặng Thị Ba phân tích.

Ý kiến trên được Tư Cà Mau đồng tình: Họ vào nhà nghỉ đế làm gì là quyền của họ. Bạn Lưu Van Ly cho rằng: tầng lớp cái gì cũng cấm không phải là tầng lớp phát triển! Theo bạn Hoàn Lương thì: kinh doanh là quyền của mỗi công dân, miễn là có đăng ký, đóng thuế cho nhà nước đủ.

Đạo đức của học trò, sinh viên suy thoái thì cần xem lại ngành Giáo dục. “Cấm không cho dùng nhà ở làm làm nhà nghỉ khách sạn là đúng chứ không sai, bởi rất nhiều lý do không thể nói hết ở đây. “Nhà nghỉ cũng đâu có gì là xấu, xấu là do mỗi con người.

Đó là ý kiến của bạn Hoai Van Ta. Mong các vị hãy nghĩ suy kỹ trước khi đưa ra sao cho hợp với thực tế hơn”. Nếu họ không thực hiện đúng quyền công dân thì chủ nhà nghỉ phải cấm họ chứ không cần văn bản nào cấm. Tôi mong các vị lãnh đạo hướng đến sự phát triển để có quyết định đúng. Thêm nữa là nguy cơ bị bọn xấu rình rập cướp bóc, trấn lột.

000 trở lên. Việc nhà nghỉ mọc ra khắp nơi chứng tỏ người dân luôn có nhu cầu về vấn đề này.

Từng lớp phát triển thì mọi cái phải phát triển theo, chứ đừng vì sự trì trệ của mình mà kìm hãm sự phát triển nói chung. Còn những người lớn đã đủ nhận thức về những gì họ làm mà vẫn làm thì có xóa bỏ nhà nghỉ họ cũng vẫn vậy thôi. Không thể cứ không quản được thì cấm! Bạn Minh Thu trông: Cái gì cũng có 2 mặt của nó, có điều không nên lạm dụng và phải biết lắng nghe quan điểm của dân thì mới thành công.

Tôi không hiểu tầm nhìn các vị ấy thế nào, nhưng văn bản cứ đưa ra được một thời kì thì lại bỏ.

Phải nói cho rõ ràng, câu chữ cho chém đẹp là quốc gia sẽ không cấp giấy phép kinh doanh cho các loại nhà ở dùng làm nhà nghỉ khách sạn.

Nói như thế ‘các bác’ có chịu không”? Bạn Lưu Van Hoa lăm tăm: Có cấm được không?  Càng cấm càng mở   Bên cạnh những quan điểm tán thành dự thảo cấm biến nhà ở thành nhà nghỉ, có không ít ý kiến của độc giả không tán thành.

Ban độc giả. Com lo xa: Nếu cấm nhà nghỉ thì khi các bạn đi đâu đó (như đi thăm bạn xa chả hạn) đang đi đường mệt, muốn ngơi nghỉ thì nghỉ ở đâu? Đi tìm khách sạn ở với điều kiện lắm tiền. “Trong thời kì dài qua, nhiều vị cứ đưa ra biết bao nhiêu là văn bản, nhưng rất thiếu thực tại, gây phản ứng dữ dội trong người dân.

Còn vấn đề vào nhà nghỉ để nghỉ hay… thức thì chúng ta cần phải có cách khác để quản lý. Nhà nghỉ 1 đêm đắt nhất đến 150. Chứ đừng theo "lối mòn", quản lý không được thì cấm. Theo độc giả này “thực chất hiện thời khách vào nhà nghỉ để nghỉ ngơi đúng nghĩa như đi du lịch, công tác…thì ít mà cốt yếu khách vào các nhà nghỉ là các đôi thanh niên nam nữ, học sinh, sinh viên yêu nhau và các cặp tình nhân đưa nhau vào ‘tâm sự’! Đó cũng là một nguyên tố làm ảnh hưởng đến đạo đức từng lớp và tư cách con người.

Không quản lý được là do mình yếu kém, để xẩy ra tối dạ.