Doanh nghiệp FDI bỏ trốn: Xử lý thế nào?.

Tuy nhiên, cần nhận thấy, thời hạn phải hoàn tất những yêu cầu trên tại quyết nghị 103 (quý IV/2013) là ngắn và rất gấp, nên nếu việc thực hành không được đổi mới, không tụ hợp sẽ khó hoàn thành đề nghị đúng hạn với chất lượng cao

Thanh tra Chính phủ cùng các bộ, ngành, địa phương xây dựng qui chế phối hợp trong công tác quản lý quốc gia về đầu tư nước ngoài theo hướng tăng cường sự phối hợp giữa các cơ quan Trung ương, giữa Trung ương và địa phương.

Vn. Từ giác độ quản lý quốc gia thì có duyên cớ do khâu kiểm tra, cấp phép chưa đúng qui định, còn để lọt các nhà đầu tư yếu kém về tài chính, công nghệ cũng như việc buông lỏng khâu quản lý các DN FDI sau cấp phép. Tình hình tại các địa phương như vậy, nên dẫn đến việc các bộ, ngành ở Trung ương cũng chẳng thể kịp thời nắm bắt được tình hình các DN FDI trên phạm vi cả nước.

Vn  nguyên do DN FDI "bỏ trốn"  Xét từ giác độ DN và thị trường có thể nói nguyên nhân của tình trạng trên là do thị trường biến động không theo đúng dự báo và mong muốn của nhà đầu tư; do nhà đầu tư thiếu vốn, sản phẩm không cạnh tranh được và có cả duyên do do quản lý DN yếu kém. Nhiều DN FDI đầu tư bài bản, tuân thủ đúng các quy định của luật pháp, vẫn kinh doanh hiệu quả tại Việt Nam.

Tuy nhiên, thực tại cho thấy, các DN chưa tuân đầy đủ các quy định, đầu tiên là các quy định về chế độ báo cáo thống kê…; nhiều DN không bẩm, nhưng chúng ta vẫn thiếu quy định, chế tài xử lý.

Theo chinhphu. Cụ thể, tại phần điều chỉnh một số nguyên tắc quản lý và phân cấp đầu tư, Nghị quyết 103 chỉ rõ: Tăng cường công tác thanh tra, rà soát, giám sát đối với các dự án có vốn đầu tư nước ngoài đã được cấp, điều chỉnh giấy chứng nhận đầu tư. Quy định chế tài đủ mạnh và xử lý nghiêm các trường hợp vi phạm qui định của pháp luật (như không thực hành đầy đủ chế độ báo cáo thống kê, không thực hành nghiêm túc luật pháp về lao động,…) kể cả DN và các cơ quan có thẩm quyền… Bộ KHĐT và các bộ quản lý chuyên ngành cùng các cơ quan cấp giấy chứng thực đầu tư tăng cường phối hợp, rà; khi cấp thiết thì tiến hành kiểm tra đối với các dự án đầu tư nước ngoài.

Ngay cả Sở KHĐT (thường được coi là cơ quan dắt mối quản lý hoạt động FDI trên địa bàn) cũng không có đầy đủ và kịp thời các thông tin về tình hình nộp thuế, xuất nhập cảng, số lượng lao động, chế độ lương, tình hình thực hành hợp đồng lao động giữa người lao động với chủ doanh nghiệp… tại các doanh nghiệp FDI, nhất là các doanh nghiệp đầu tư trong các khu công nghiệp, khu kinh tế.

Bịt "lỗ hổng" trong công tác quản lý  quyết nghị 103/NQ-CP ngày 29/8/2013 của Chính phủ về định hướng nâng cao hiệu quả lôi cuốn, dùng và quản lý đầu tư trực tiếp nước ngoài đã không bỏ qua vấn đề DN FDI bỏ trốn, với các giải pháp từ góc độ quản lý quốc gia ở khâu quản lý sau cấp phép.

Nguồn: chinhphu. Bên cạnh đó, do điều kiện khách quan (không đủ người, dụng cụ kĩ thuật quản lý thông tin, bẩm thống kê còn thiếu) nên việc quản lý chính yếu dựa vào các báo cáo của DN, dựa vào sự chủ động và ý thức tự giác của DN trong việc tuân các quy định của pháp luật khi đã đi vào hoạt động sản xuất-kinh doanh.

Bây giờ, công tác quản lý quốc gia sau cấp phép cho dự án FDI gồm các nội dung: Hỗ trợ, thẩm tra và giám sát DN với sự phối hợp giữa Sở KHĐT (quản lý về tiến độ triển khai dự án, về góp vốn), Sở Tài chính (quản lý về tài chính), ngành Thuế (quản lý về thuế), Sở Công Thương (quản lý về tiêu thụ sản phẩm và thị trường), Sở LĐTBXH (quản lý về cần lao, lương bổng và việc làm), Sở Tài nguyên và Môi trường (quản lý về bảo vệ môi trường)… Nhìn sự cắt cử, phân cấp quản lý như trên thì thấy rất chặt, nhưng từ thực tế hoạt động của DN FDI có thể nhận ra rằng, có lẽ chưa có một cơ quan quản lý Nhà nước nào trên địa bàn bộc trực cập nhật để tổng hợp và nắm chắc được tình hình cũng như các biến động trong hoạt động sản xuất-kinh dinh của từng doanh nghiệp FDI trên địa bàn.