000 năm Thăng Long-Hà Nội) được xây dựng tại lô đất TH2, khu thành phố Đông Nam đường Trần Duy Hưng, quận Cầu Giấy, với tổng diện tích khoảng 50
Về xử lý kinh tế, Trưởng Đoàn Thanh tra Nguyễn Quốc Hưng cho biết do công trình đã bàn giao từ tháng 4/2011, tại thời khắc thanh tra đã hết thời hiệu xử phạt vi phạm hành chính của Chính phủ, Đoàn Thanh tra đề nghị chủ đầu tư lập lại bảng tổng hợp quyết toán ăn nhập với uổng hợp pháp của dự án, vắng Sở Tài chính ưng chuẩn. Dự án được khởi công năm 2009 và hoàn thành, đưa vào dùng trong năm 2010.
Theo thiết kế, dự án xây dựng 1 khối nhà đa năng 5 tầng; 3 khối nhà học cao 5 tầng; khối hiệu bộ và hội trường cao 5 tầng; nhà thi đấu và bể bơi trong nhà; thư viện, nhà ăn cao 5 tầng; ký túc xá cao 4 tầng; tháp biểu trưng và đài quan sát.
Trường Hà Nội-Amsterdam. Các nhà thầu thi công và nhà thầu tham vấn giám sát các gói thầu từ 11 đến 18 vi phạm hành chính về hành vi nghiệm thu sai quy định và thiếu các kết quả thí nghiệm theo Nghị định 23/2009/NĐ-CP của Chính phủ.
/. Hàng loạt sai phạm trong quản lý, đầu tư xây dựng dự án đã được Đoàn đề nghị chủ đầu tư và các nhà thầu trang nghiêm rút kinh nghiệm, khẩn trương thực hành các kiến nghị trong Kết luận thanh tra để hoàn thiện hồ sơ quyết toán theo quy định.
Mặc dù dự án đã hoàn thành, nghiệm thu, bàn giao để đưa vào dùng ngày 14/4/2011, song chủ đầu tư chưa có đầy đủ hồ sơ quyết toán vốn đầu tư dự án để trình Ủy ban Nhân dân tỉnh thành là không đúng quy định của Nghị định 03/2008/NĐ-CP về quản lý tổn phí đầu tư xây dựng công trình.
Minh Nghĩa (TTXVN). Hay việc Ban quản lý dự án không quy định nhà thầu mua bảo hiểm và các nhà thầu thi công xây lắp của dự án không mua các loại bảo hiểm là vi phạm quy định của Luật Xây dựng. Nhà thầu tham vấn thiết kế của dự án là Công ty Cổ phần tham vấn đầu tư và Thiết kế xây dựng Việt Nam (CDC), nhà thầu giám sát thi công xây dựng là Văn phòng tham vấn và Chuyển giao công nghệ xây dựng (Trường Đại học Kiến trúc).
Nhà thầu tham mưu giám sát vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 21 Nghị định 209/2004/NĐ-CP ngày 16/12/2004 của Chính phủ; nhà thầu cung cấp lắp đặt thiết bị vi phạm quy định tại Quyết định số 03/2006/QĐ-BKHCN ngày 10/1/2006 của Bộ Khoa học và Công nghệ về ban bố tiêu chuẩn chất lượng hàng hóa.
Ban quản lý dự án phối hợp với nhà thầu tham vấn giám sát, đơn vị kiểm toán soát, soát kỹ khối lượng quyết toán các hạng mục xây lắp đảm bảo chính xác theo quy định. Với tổng mức đầu tư ban đầu gần 429 tỷ đồng, hiện chủ đầu tư đã lập tổng quyết toán dự án với giá trị gần 380 tỷ đồng, nhưng chưa trình phê chuẩn quyết toán.
Nên, việc Ban quản lý dự án cứ quyết định ưng chuẩn dự toán nảy sinh, điều chỉnh, bổ sung để ký phụ lục điều chỉnh giá trị hiệp đồng với các nhà thầu (năm 2011-2012) trong khi chưa vắng Ủy ban quần chúng. Các nhà thầu gói thầu số 9, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18 đã thực hành không đúng quy định tại điểm c, d khoản 1, Điều 42 và điểm c khoản 1 Điều 54 của Luật Đấu thầu; vi phạm quy định về bố trí người không đúng với hồ sơ đã trúng thầu và nội dung giao kèo giao nhận thầu tại khoản 1, Điều 18 Nghị định 23/2009/NĐ-CP của Chính phủ.
Ông Nguyễn Quốc Hưng, Thanh tra viên, Đội trưởng Đội Thanh tra chuyên ngành - Trưởng Đoàn Thanh tra dự án này cho biết, từ ngày 6/6 đến ngày 17/7, Đoàn Thanh tra đã làm việc với Ban Quản lý dự án và các nhà thầu tham dự tiến hành thẩm tra, xác minh trực tiếp các nội dung thanh tra.
Theo vắng chi tiết kết luận thanh tra, việc tổ chức thực hiện thiết kế công trình cấp đặc biệt của dự án chưa hạp với quy định; việc xác định cấp quơ các công trình là cấp II và lấy hệ số 1,997% làm cơ sở xác định phí thiết kế bản vẽ thi công, lập dự toán cho tất dự án cũng không thích hợp với quy định của Bộ Xây dựng; giá trị đề nghị quyết toán của chủ đầu tư về tổn phí tham mưu giám sát không ăn nhập với số liệu trong Thanh lý hiệp đồng; đơn vị tư vấn thiết kế không xác nhận trong các hồ sơ dự toán, nảy sinh, điều chỉnh.
800 học trò, 45 lớp học cả ngày. 412m2, quy mô 1. Về thanh quyết toán công trình, một số loại vật liệu hoàn thiện trong hồ sơ dự thầu chưa rõ chủng loại làm cơ sở xác định giá dự thầu… Từ kết quả thanh tra các nội dung trên, đoàn thanh tra kiến nghị trong quá trình thực hiện dự án, Ban quản lý dự án cần quy định rõ trong hiệp đồng và giám sát chặt chẽ, kiểm duyệt mẫu chủng loại vật tư chính dùng cho công trình phù hợp với chất lượng và đơn giá trong hồ sơ dự thầu được duyệt.
# Thị thành là chưa thích hợp quy định tại khoản 3 Điều 23 Nghị định 99/2007/NĐ-CP. Kết luận thanh tra cũng chỉ rõ nhà thầu cung cấp lắp đặt thiết bị và nhà thầu tham vấn giám sát thực hiện nghiệm thu công việc xây dựng nêu trên vi phạm quy định tại khoản 1 và điểm b, c khoản 2 Điều 24 Nghị định 209/2004/NĐ-CP ngày 16/12/2004 của Chính phủ. Đặc biệt, các gói thầu số 15, 16 có xuất xứ một số nguyên liệu chính phần hoàn thiện không rõ ràng; ít đánh giá hồ sơ dự thầu một số gói thầu chưa hợp với các tiêu chuẩn trong hồ sơ mời thầu được duyệt về quản lý chất lượng, nguồn gốc xuất xứ, chất lượng nguyên liệu sử dụng cho gói thầu, vi phạm Điều 26 và Điều 29 Nghị định số 58/2008/NĐ-CP của Chính phủ.
Đặc biệt, Đoàn Thanh tra yêu cầu các nhà thầu thi công xây lắp và tư vấn giám sát thi công nghiêm túc rút kinh nghiệm trong quá trình tham dự hoạt động xây dựng, chấp hành nghiêm trang các chế độ chính sách của luật pháp hiện hành; khẩn trương khắc phục các tồn tại về quản lý chất lượng của công trình.
Chủ đầu tư phải báo cáo Ủy ban dân chúng tỉnh thành về việc ký phụ lục hiệp đồng bổ sung và làm thủ tục tính sổ đối với các khối lượng phát sinh của các gói thầu; tổ chức lập dự toán và giám định giá điều chỉnh theo đúng chủng loại, xuất xứ và nhà sinh sản thực tế dùng cho gói thầu, phù hợp với thời khắc thi công, đúng quy định.
(Nguồn: Vietnam+) Dự án “Xây dựng Trường THPT chuyên Hà Nội-Amsterdam” (công trình chào mừng 1.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét